par
Sarah D. Pinsonnault
Articles du même auteur
19 Août 2014

Victims of Defamation on Facebook Should Read the Following before Instituting their Action

Par Sarah D. Pinsonnault, avocate

By Sarah D. Pinsonnault

As a general rule, under article 68(1) of the Québec Code of Civil Procedure (“C.C.P”), a personal action must be instituted before the competent court of the defendant’s real or elected domicile. When the territorial jurisdiction of the judicial district is put into question by the defendant, via a motion for declinatory exception, the plaintiff must then prove that one of the exceptional cases set forth in the subsequent paragraphs of art. 68 C.C.P. applies. In Pomerleau et Adornetto, 2014 QCCS 3899, the Plaintiffs, alleging to have been the victims of slanderous remarks on one of their Facebook pages, instituted a defamation lawsuit in the judicial district of Beauce; the district where they were domiciled. The Defendant however, who lives in Boisbriand, presented a motion for declinatory exception so that the Plaintiffs’ motion, in accordance with article 68(1) C.C.P., be transferred to the judicial district of Terrebonne. The Plaintiffs responded by stating that the Beauce Superior Court had jurisdiction by virtue of art. 68(2) C.C.P. in that the elements of the cause of action arose in that judicial district.

By was background, given that actions in defamation come under the
general rules of civil liability set forth in art. 1457 of the Civil Code of Québec, the Plaintiffs will
have to establish on the merits, based on a balance of probabilities, the
existence of an injury, a wrongful act, and a causal connection between the
two. Accordingly, in order to succeed in the case at bar, the Plaintiffs had to
prove that each of these elements arose in the judicial district of Beauce:

“[11] La Cour suprême
dans l’arrêt Air Canada c. McDonnell Douglas Corp. enseigne que
dans une action en responsabilité comme celle introduite par les demandeurs,
certains éléments doivent être prouvés, soit la faute, le dommage et le lien de
causalité, pour que ce Tribunal puisse conclure à une condamnation monétaire.
Chacun des trois éléments doit avoir pris naissance dans le district judiciaire
donnant compétence au tribunal.”
They therefore contended that the Defendant’s wrongful act consisted of
making slanderous remarks on the personal Facebook page of one of the Plaintiff’s
and that this act occurred in district of Beauce.

Decision

The Court noted that although there was a dissemination of the
defamatory remarks in Beauce, the Plaintiffs did not establish that said defamatory
remarks originated in that district:

“[14] Certes, il y a eu
une diffusion des propos sur la page personnelle Facebook du défendeur dans le
district de Beauce, mais les demandeurs n’ont pas établi d’où émanait la
diffusion.
[15] De l’avis du Tribunal,
c’est au lieu de la provenance de la diffusion des propos que la faute a été
commise.
[16] Rien ne permet de
conclure, suivant les arguments avancés par Me Mercier ou les allégués de la
requête introductive d’instance, que la diffusion de la page personnelle
Facebook de monsieur Adornetto émane du district de la Beauce.
[17] Si certains
éléments seulement de la responsabilité civile ont pris naissance dans un
district, tels que les dommages, et que les autres ont pour leur part pris
naissance ailleurs, le Tribunal ne peut considérer que toute la cause d’action
a pris naissance en un même endroit. ” 
The motion for declinatory exception was therefore granted and the
Plaintiffs’ action was transferred to the competent court within the
legislative authority of Québec, that being the Superior Court in the judicial
district of Terrebonne.

The decision in its entirety can be read here.





Commentary

Although the case at bar deals with defamation allegedly taking place on
an individual’s Facebook page, the question can be raised as to whether the
situation would have been different had the defamation been done via an online
newspaper? This is because art. 68(2) C.C.P.
allows a personal action based on libel published in a newspaper to be
instituted in the judicial district of the plaintiff’s residence “if the newspaper
has circulated therein”.

It appears as though the Courts have been reticent to extend the
interpretation of “newspaper” in article 68(2) C.C.P. to other means of communication, notably the internet. An
example of which is the case of Guilbert c. Guilleaume,
2008 QCCS 3504
:

“À cet égard, dans un
récent jugement, l’honorable juge Lesage, dans l’affaire Vincent
c. Forget
[2008 QCCS 2466], et après une analyse de la jurisprudence,
conclut que le deuxième alinéa de l’article 68 C.p.c. qui vise le libelle de
presse ne peut par analogie comprendre la diffusion d’un message sur un site
Web ou par Internet, notamment, en considération des termes mêmes utilisés par
le législateur dont celui en anglais qui est de « newspaper ».
[17] Le soussigné
partage l’analyse faite par l’honorable juge Lesage qu’il faut s’en remettre au
principe général que les défendeurs, dans le cadre d’une action purement
personnelle, ont droit d’être poursuivis dans le district de leur domicile.
[18] Le Tribunal ajoute
en plus que si des propos diffamatoires ont été tenus (ce qui est nié par les
défenderesses), ils l’ont été à partir d’un ordinateur qui, lui, était au
domicile de la défenderesse principale.” [neutal reference added]
It would nevertheless be interesting to see whether this interpretation
will eventually change given the gradual decline of traditional newspapers and
the increasing use of technology (not to mention the use of social media as a
source of news) that has become prevalent in society.

Commentaires (0)

L’équipe du Blogue vous encourage à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d’alimenter les discussions sur le Blogue. Par ailleurs, prenez note du fait qu’aucun commentaire ne sera publié avant d’avoir été approuvé par un modérateur et que l’équipe du Blogue se réserve l’entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.

Laisser un commentaire

À lire aussi...