Bienvenue

Bienvenue sur le Blogue du CRL du Jeune Barreau de Montréal (JBM)! Ce blogue est dédié à la diffusion de contenu juridique pour tous les avocats du Québec et plus spécifiquement pour les membres du JBM. Le contenu est offert grâce à une communauté d'avocats bénévoles impliqués sur le Comité recherche et législation du JBM. Si vous désirez devenir auteur ou contribuer au succès de ce blogue, faites-nous part de votre intérêt.

vendredi 22 mai 2020

Sélection SOQUIJ - Racicot c. Procureure générale du Québec, 2020 QCCS 1322 *

PROCÉDURE CIVILE : En raison de leur caractère général et impersonnel, les décrets et les arrêtés gouvernementaux adoptés dans le contexte de la pandémie de la COVID-19, qui sont contestés par le demandeur, constituent des actes normatifs à vocation générale visés par l'article 529 paragraphe 1 C.P.C. dont le contrôle de la légalité relève du pourvoi en contrôle judiciaire et non de l'habeas corpus.





2020EXP-1188

Intitulé : Racicot c. Procureure générale du Québec, 2020 QCCS 1322 *
Juridiction : Cour supérieure (C.S.), Saint-Hyacinthe
Décision de : Juge Louis-Paul Cullen
Date : 24 avril 2020
Références : SOQUIJ AZ-51684761, 2020EXP-1188 (15 pages)


Résumé

PROCÉDURE CIVILE — règles applicables à certaines matières civiles (NCPC) — habeas corpus — décrets — arrêtés ministériels — pandémie — coronavirus — COVID-19 — état d'urgence sanitaire — jugement déclaratoire — nature du recours — droits et libertés — absence d'atteinte à la liberté de mouvement — acte normatif à vocation générale — véhicule procédural — contrôle judiciaire.
PROCÉDURE CIVILE — contrôle judiciaire (recours extraordinaires) — décrets — arrêtés ministériels — pandémie — coronavirus — COVID-19 — état d'urgence sanitaire — habeas corpus — jugement déclaratoire — nature du recours — droits et libertés — absence d'atteinte à la liberté de mouvement — acte normatif à vocation générale — véhicule procédural — contrôle judiciaire.
Jugement déclaratoire déterminant la véritable nature du recours.
Estimant que ses droits fondamentaux ont été brimés, le demandeur conteste les multiples décrets et arrêtés ministériels pris respectivement par le gouvernement du Québec et la ministre de la Santé et des Services sociaux dans la foulée de la pandémie de la COVID-19. Procédant au moyen d'une demande d'habeas corpus, il invoque le caractère prioritaire de ce type de demande ainsi que le renversement du fardeau de la preuve que cela entraîne. Selon les défendeurs, le recours serait plutôt de la nature d'un pourvoi en contrôle judiciaire.

Décision
La demande d'habeas corpus vise à contrer toute forme de détention illégale d'une personne, au sens d'une restriction corporelle ou de mouvement. En l'espèce, le demandeur n'allègue pas avoir lui-même été victime d'une détention ou de restriction corporelle ni d'une autre atteinte personnelle à la liberté de mouvement qui l'aurait concrètement touché. L'habeas corpus ne permet pas de contester une entrave alléguée aux libertés fondamentales, notamment à la liberté de conscience et de religion, à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d'association. De plus, le redressement que le demandeur recherche n'aurait pas pour effet de le soustraire personnellement à l'application des décrets et des arrêtés ministériels qu'il conteste, mais bien d'annuler les décrets et arrêtés en cause à l'égard de tous. En raison de leur caractère général et impersonnel, les décrets et les arrêtés contestés constituent des actes normatifs à vocation générale visés par l'article 529 paragraphe 1 du Code de procédure civile. Or, le contrôle de la légalité de tels actes relève d'une demande de pourvoi en contrôle judiciaire. L'habeas corpus ne peut s'y substituer dans l'espoir de déclencher une audience judiciaire immédiate et prioritaire comportant un renversement du fardeau de preuve normal.

Suivi : Appel principal rejeté et appel incident accueilli; pourvoi en contrôle judiciaire rejeté, et requête de bene esse pour permission d'appeler rejetée (C.A., 2020-05-20), 2020 QCCA 656, SOQUIJ AZ-51687691.

Le texte intégral de la décision est disponible ici

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

L'équipe du Blogue vous encourage à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions sur le Blogue. Par ailleurs, prenez note du fait qu'aucun commentaire ne sera publié avant d'avoir été approuvé par un modérateur et que l'équipe du Blogue se réserve l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.