Une première analyse des nouvelles protections des sources journalistiques par la Cour suprême du Canada

 Me Grégoire Deniger   Me Manuel St-Aubin Dans undossier hautement médiatisé, la Cour suprême du Canada a analysé, pour unepremière fois, les nouvelles protections législatives accordées aux sourcesjournalistiques (Denis c. Côté, 2019 CSC 44). Cette brève décision, détailléeet divisée en fonction des critères d’analyse à prendre en compte, rappellel’importance de la liberté de presse au Canada ainsi que de la protection de laconfidentialité des sources journalistiques. La Cour étudie les critères envertu desquels ces sources pourraient perdre leur confidentialité.  Contexte Au coursde l’année 2016, Marc-Yvan Côté, ancien député libéral, est arrêté et accusé defraude, d’abus de confiance et de corruption de fonctionnaires en lien avecl’élaboration d’un système de financement politique occulte (par. 6).Saisissant le Tribunal d’une requête en arrêt des procédures en vertu del’arrêt Babos, monsieur Côté allègue uneconduite étatique qui mine l’intégrité du système de justice (par. 7). Selonles allégations de monsieur Côté, de hauts représentants de l’État auraienttransmis des… Lire la suite

Communication d’états financiers et ordonnance de confidentialité

Par Pierre-Luc BeauchesneGowling Lafleur Henderson s.e.n.c.r.l., s.r.l.Dans Fenplast Inc. c. Prelco Inc. (2015 QCCS 344), la Cour ordonne la communication d’états financiers tout en mettant en place un mécanisme de protection de la confidentialité du type « for your eyes only ». ContexteLa demanderesse est une fabricante de fenêtres et s’approvisionne chez la défenderesse relativement aux unités de verre scellées (thermos) incorporées à ses fenêtres. La demanderesse allègue que les unités fournies par la défenderesse présentent des vices majeurs de telle sorte qu’elle a dû remplacer plusieurs fenêtres qu’elle a installées. Par conséquent, la demanderesse réclame à la défenderesse une somme dépassant les 5.2 millions de dollars.La défenderesse exige la communication d’une copie des états financiers et des balances de vérification de la demanderesse pour certaines années. La demanderesse s’y oppose, soulevant notamment que sa réclamation n’est pas basée sur les états financiers.AnalyseLa Cour rappelle tout d’abord que la pertinence… Lire la suite

The Scope of the Prohibition on the Disclosure of Information Provided to the Office of the Superintendent of Financial Institutions

By Sarah D. PinsonnaultIn Société financière Manuvie c. D’Alessandro,2014 QCCA 2332, an appeal is brought forth by Société Financière Manuvie(“Manuvie”) of an interlocutory SuperiorCourt decision that dismissed its objection, following an examination ondiscovery after defence, to the communication of certain documents it deemedhighly confidential. Manuvie claimed that these documents – being documents thatwere provided to the Superintendent of Financial Institutions as part of its supervisionand regulation mandate (“prescribed supervisory information”) – were subject toan absolute ban on disclosure pursuant to sections 2 and 3 of the Prescribed supervisory information(Insurance Companies) Regulations, SOR/2001-56 (the “Regulation”) which statethat a company “shall not, directly or indirectly, disclose” such information.The majority of the Court of Appeal of Quebec however agreed with the trialjudge and held that the scope of this prohibition on disclosure of prescribed supervisoryinformation consists more of a statutory obligation of confidentiality asopposed to an absolute one. Context The present interlocutoryproceedings fall… Lire la suite

The Mere Likelihood of Being Required to Testify in an Action is Insufficient to Warrant Being Impleaded as a Party to the Proceedings

By Sarah D. PinsonnaultThe forced intervention of a third party to an action is governed byarticle 216 C.C.P. which requires, interalia, that the presence of this party be necessary for “a complete solutionof the question involved in the action”. In IstoreInc. c. Paradies Shops, l.l.c.,2014 QCCS 5995, the Impleaded Party (“PeachMac”) succeeded in being removed asa party to the proceedings, as it was revealed that its presence was notnecessary to ensure a complete resolution of the dispute between the mainparties. The Court found that even if a representative of PeachMac would mostlikely be called to testify during the trial, this did not render its presencenecessary as a party to the action. Context The Plaintiff (“iStore”), a licenced Apple retailer looking to expandits business activities into the United States, entered into discussions with theDefendant (“Paradies”), who is also a retailer of these products but primarilyconducts its business in US airports. During… Lire la suite

“Without Prejudice”: Not an Absolute Protection of Settlement Discussions

By Ashley Kandestin ZSA Recrutement Juridique The Superior Court recently ruledthat settlement privilege is not breached where allegations relating tosettlement discussions are made not to demonstrate one party’s admissions orconcessions on relevant issues, but rather to prove that party’s bad faith. In Ludmer c. Canada (Attorney General), 2014 QCCS4352, Justice Hamilton was asked to address the validity ofamendments to the plaintiff’s motion to institute proceedings relating to thedefendants’ settlement offer. The defendants contested the amendments based onsettlement privilege (the “without prejudice rule”) and proportionality. Justice Hamilton refers to arecent Supreme Court of Canada decision,explaining that settlement privilege, as a rule of evidence, encourages frankdiscussions between parties to a litigation by cloaking their communicationsfrom the courtroom, where they could be used to one party’s detriment byinfluencing the trial judge. Reminding us that the right to amend under article199 of the CCP is the rule rather than the exception and that authorizedamendments… Lire la suite

La Cour supérieure du Québec reconnaît un privilège de confidentialité entre le chercheur et le participant à une étude

Par Mylène LemieuxGowling Lafleur Henderson s.e.n.c.r.l., s.r.l.La décision Parent  c. R. (2014 QCCS 132) est issue des procédures judiciaires entourant Luka Rocco Magnotta, présentement accusé de meurtre au premier degré sur la personne de Lin Jun, d’outrage à un cadavre, d’envoi par la poste de matériel obscène, de publication de matériel obscène et de harcèlement criminel. L’accusé a plaidé non coupable à l’ensemble de ces chefs d’accusation. FaitsLe 21 juin 2012, alors qu’il exécutait un mandat de perquisition, le SPVM a saisi un enregistrement audio confidentiel de même que sa transcription. Les items saisis étaient liés à une entrevue confidentielle tenue en 2007 avec un homme appelé « Jimmy ». Cette entrevue a été réalisée dans le cadre d’une recherche académique intitulée « Sex work and intimacy : escorts and their clients » qui s’est déroulée entre 2004 et 2008. Les requérants, deux professeurs en criminologie de l’Université d’Ottawa, demandent… Lire la suite