Dans R. c. R.B.-C., la Cour Suprême examine les délais relatifs aux procédures de détermination de la peine en matière criminelle, et détermine leur cadre d’analyse
Abus d’un pasteur : quand l’église est-elle fautive?
Une église répond-elle des abus d’un pasteur qu’elle ignorait? M.L. c. Guillot (2026 QCCS 3238) tranche. À lire sur le Blogue du CRL.
Itinérance véhiculaire : un motif de discrimination interdit
L’itinérance véhiculaire sous l’angle du droit à l’égalité : Le Tribunal des droits de la personne se penche sur la question.
Le paiement incitatif à la location : une dépense admissible sur le plan fiscal
Dans 41 Victoria SENC c. Agence du revenu du Québec, 2026 QCCQ 2904, la Cour du Québec conclut qu’une somme versée par un locateur à son locataire pour financer des améliorations locatives constitue un paiement incitatif à la location qui se qualifie de dépense ayant servi à gagner du revenu. Cette dépense devient alors entièrement déductible par le locateur.
La Cour suprême tranche concernant l’élection fédérale remportée par une voix dans Terrebonne: Sinclair-Desgagné c. Canada (Directeur général des élections)
La Cour suprême annule l’élection fédérale de Terrebonne, remportée par une voix, en raison d’une erreur administrative.
Gérer une plainte pour harcèlement au travail visant un représentant syndical: les exigences établies par la Cour d’appel
Une enquête expéditive pour harcèlement peut-elle masquer un motif antisyndical? La Cour d’appel répond dans l’arrêt Keuylian. À lire!






