L’arbitrage de comptes d’honoraires d’un avocat suspend la prescription
Par Marie-Hélène Beaudoin
McCarthy Térault
Dans Gowling Lafleur Henderson, s.e.n.c.r.l. c. Berger et gardien des savoirs inc., 2014 QCCS 2180, la Cour
supérieure était saisie d’une action sur compte concernant des services professionnels
et déboursés d’avocats. Les défendeurs à l’action ont présenté une requête en
irrecevabilité (art. 165(4) C.p.c.) pour cause de prescription, laquelle a été
rejetée, considérant qu’une demande d’arbitrage de comptes auprès du Barreau
avait suspendu la prescription.
La Cour note ce qui suit au sujet de
l’arbitrage de comptes :
« [14] Or, il suffit de référer à l’article 4 du
Règlement sur la procédure de conciliation et d’arbitrage des comptes des avocats
(le «Règlement») pour justifier que, dès le dépôt des Avis de conciliation, la
Demanderesse était empêchée de réclamer des Défendeurs le paiement du Compte. […]
[15] Le Tribunal est d’opinion que les
dispositions de l’article 4 du Règlement empêchaient donc la Demanderesse de
poursuivre les Défendeurs pour obtenir le paiement du Compte, et ce, tant que
l’un ou l’autre des Avis de conciliation était pendant. »
Le texte intégral de la décision est disponible ici.
Commentaires (0)
L’équipe du Blogue vous encourage à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d’alimenter les discussions sur le Blogue. Par ailleurs, prenez note du fait qu’aucun commentaire ne sera publié avant d’avoir été approuvé par un modérateur et que l’équipe du Blogue se réserve l’entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.