Le 19 juin 2026, la Cour suprême du Canada rendait son jugement dans l’affaire Resler c. Anglin, 2026 CSC 2 [1]. Le plus haut tribunal du pays a confirmé qu’un candidat défait à une élection provinciale peut continuer sa poursuite civile en dommages contre un directeur général des élections sur la base d’allégations d’ingérence dans sa campagne électorale, et qu’une telle poursuite ne contrevient pas aux doctrines de la contestation indirecte, de l’abus de procédure, du privilège parlementaire et de l’immunité. Cette affaire soulève d’importants enjeux de droit électoral et de séparation des pouvoirs.
Catégorie : Chroniques du CRL
Peut-il y avoir une équivalence mathématique entre les travaux communautaires et l’emprisonnement?
La Cour d’appel précise qu’elle n’a jamais établi d’équivalence directe entre les heures de travaux communautaires et une période d’incarcération. Toutefois, elle reconnaît que l’ajout de 240 heures de travaux communautaires peut rendre une peine plus contraignante et plus exemplaire, notamment dans le cadre d’une absolution conditionnelle.
Drawing the line at the Truck Door: R. v. Singer and the Scope of the Implied Licence
In R. v. Singer, the SCC ruled opening a vehicle door on a private driveway violates s. 8 of the Charter but admitted the evidence under s. 24(2).
Expanding the criteria to determine a pet’s ownership
Arising from the termination of a de facto union, the dispute raises the issue of determining which party should be recognized as the sole owner of the pets.
Cryptocurrency and fiscal considerations: an analysis of Amicarelli v. The King
In regard to cryptocurrency trading, conduct that goes beyond mere speculation or personal investment and instead resembles trading activity undertaken with a clear profit-making intention can prove a non-capital gain or loss.
Les possibilités ou hypothèses doivent-elles être soumises aux jurés?
L’arrêt R c. B.F. met en évidence le rôle important du juge du procès dans la gestion des directives au jury. La Cour suprême confirme que le juge peut écarter les thèses qui ne reposent pas sur une base réelle dans la preuve, afin d’éviter de compliquer inutilement le travail du jury.






