R. c. Giroux, 2025 QCCA 848

La Cour d’appel du Québec annule la décision de la Cour du Québec qui avait ordonné l’arrêt des procédures pour délai déraisonnable (R. c. Jordan).

L’accusé, impliqué dans des dossiers de violence conjugale et d’infractions sexuelles, avait attendu environ 13 mois avant de présenter sa requête de type Jordan, ce qui a empêché la résolution du problème des délais. La Cour rappelle que le moment ou la forme de la requête n’est pas strictement déterminante ; l’important est le fond et la possibilité pour le tribunal de gérer les délais.

La Cour souligne que certaines périodes de retard étaient imputables à des remises pro forma, à l’absence de mandat d’aide juridique et à des démarches tardives de la défense, et qu’une part du délai doit être imputée à l’accusé. Une analyse corrigée du délai total montre qu’il retombe sous le plafond de 18 mois fixé par R. c. Jordan.

Sommaire de la Cour d’appel : R. c. G.G., 2023 QCCA 305

PÉNAL (DROIT) L’intimé était le seul à subvenir aux besoins de sa famille et une longue peine d’emprisonnement aurait eu des conséquences dramatiques sur l’autonomie financière de celle-ci et sur sa capacité à se trouver un logement; dans ce contexte, la juge de première instance n’a pas commis d’erreur de principe en acceptant les conséquences sur la famille de l’intimé en tant que facteurs atténuants et son appréciation quant au poids à accorder à ceux-ci mérite la déférence en appel.

Ajustement de la pension alimentaire pour enfants : qui doit payer les amendes de l’enfant X?

Par Magdalena SokolLaSalle Sokol,avocats En droit de lafamille, le principe est bien connu : la pension alimentaire pour enfants estd’ordre public. En plus de la pension alimentaire de base qui couvre lesbesoins essentiels de chaque enfant, il y a aussi les fraisparticuliers. C’est pourquoi, lorsque les parties sont en instance dedivorce, il arrive de devoir faire des ajustements au niveau de la pensionalimentaire pour enfants. Dans Droitde la famille – 123510 (2012 QCCS 6445), l’une des questions à trancher estla suivante : Monsieur doit-il rembourser à Madame le solde d’amendes del’enfant X?   Les faits Les parties sont eninstance de divorce et au stade des mesures provisoires. Elles ont deuxenfants, dont l’enfant X, qui poursuit des études post-secondaires et occupe unemploi à temps partiel. L’enfant X a commis des infractions et a eu desamendes en conséquence.  Malgré la grande disparité des revenus entre lesparties (la juge retient un revenu de 10 000,00 $ pour Madame… Lire la suite