Le 30 juillet 2026, la Cour suprême du Canada a mis fin à l’incertitude laissée par l’arrêt Vavilov concernant la validité constitutionnelle des clauses privatives, mettant partiellement fin à un débat constitutionnel centenaire concernant le pouvoir de contrôle des cours de justice sur les décideurs administratifs. Par son jugement dans Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général), 2026 CSC 28, le plus haut tribunal du pays est venu reconnaître que toute mesure visant à soustraire quelque aspect que ce soit d’une décision administrative au contrôle de sa légalité va à l’encontre de la Loi constitutionnelle de 1867. L’existence d’une « culture de justification » en droit administratif canadien est donc bel et bien consacrée.
Étiquette : révision
L’arrêt St-Cloud (2015 CSC 27): le infamous 3e motif de détention provisoire et la révision devant la C.S.
Par Adam Villeneuve Introduction : survol des faits et de la procédureSt-Cloud était membre d’un trio ayant agressé avec une « rare violence » un chauffeur d’autobus de la Société de transport de Montréal. La scène avait été captée par la caméra de surveillance de l’autobus, et les images montraient la participation active de St-Cloud à l’agression.Ses deux premières tentatives de remise en liberté provisoire ont échoué. Il a finalement été libéré par un juge de la Cour supérieure, à la suite d’une révision de l’ordonnance de détention. Ce dernier a déterminé que, somme toute, la détention de St-Cloud n’était pas nécessaire afin de protéger la confiance du public envers le système de justice. Ultimement, l’ordonnance de détention a été rétablie, considérant que le juge de la Cour supérieure n’aurait pas dû intervenir. L’élaboration du 3e motif de détention prévu à l’alinéa 515(10)c) C.cr.Premièrement, la Cour suprême rejette l’approche restrictive… Lire la suite
