PÉNAL (DROIT) : Puisque l’article 37 (6) de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents ne s’applique pas dans le contexte particulier du présent dossier, où seules les requêtes en arrêt des procédures ont été jugées conjointement, l’adolescent ne peut interjeter appel conformément à la partie XXI (art. 673 à 696) du Code criminel (Appels — actes criminels). 2026EXP-616*** Intitulé : LSJPA — 266, 2026 QCCA 237 Juridiction : Cour d’appel (C.A.), Québec Décision de : Juges Suzanne Gagné, Stéphane Sansfaçon et Judith Harvie Date : 24 février 2026 Références : SOQUIJ AZ-52194687, 2026EXP-616 (18 pages) –Résumé PÉNAL (DROIT) — juridiction pénale — Cour d’appel — absence de compétence — autorisation d’appel — déclaration de culpabilité — procédure sommaire — adolescent — interprétation des articles 675 (4) et 675 (1.1) C.Cr. — interprétation de «jugés conjointement» (art. 37 (6) de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents) — autorisation d’appel refusée par une juge de la Cour d’appel (art. 675 (1.1) C.Cr.) —… Lire la suite
Étiquette : pénal
R. c. Giroux, 2025 QCCA 848
La Cour d’appel du Québec annule la décision de la Cour du Québec qui avait ordonné l’arrêt des procédures pour délai déraisonnable (R. c. Jordan).
L’accusé, impliqué dans des dossiers de violence conjugale et d’infractions sexuelles, avait attendu environ 13 mois avant de présenter sa requête de type Jordan, ce qui a empêché la résolution du problème des délais. La Cour rappelle que le moment ou la forme de la requête n’est pas strictement déterminante ; l’important est le fond et la possibilité pour le tribunal de gérer les délais.
La Cour souligne que certaines périodes de retard étaient imputables à des remises pro forma, à l’absence de mandat d’aide juridique et à des démarches tardives de la défense, et qu’une part du délai doit être imputée à l’accusé. Une analyse corrigée du délai total montre qu’il retombe sous le plafond de 18 mois fixé par R. c. Jordan.
Directeur des poursuites criminelles et pénales c. Compagnie de téléphone Bell du Canada (Bell Canada), 2024 QCCQ 7446
Découvrez une récente décision analysée et resumée par notre partenaire SOQUIJ.
R. c. Costanzo-Peterson, 2024 QCCA 1282
La Cour d’appel du Québec rejette l’établissement d’un délai présomptif lié à la COVID-19 pour justifier les retards de procédure dans le cadre de l’arrêt Jordan (R. c. Jordan).
Al-Sherifi c. R., 2024 QCCA 996
PÉNAL (DROIT) : Un juge de la Cour supérieure siégeant sans jury n’est pas apte, selon l’article 473 (1.1) C.Cr., à juger une personne qui n’est accusée d’aucune infraction mentionnée à l’article 469 C.Cr., mais dont le coaccusé est, lui, accusé d’un crime prévu à cette disposition.
R. c. Pineault, 2024 QCCA 981
PÉNAL (DROIT) : La Cour accueille l’appel d’un verdict d’acquittement rendu sous un chef d’accusation d’agression sexuelle et y substitue un verdict de culpabilité; le juge de première instance a erré dans l’application des principes entourant la défense de croyance sincère mais erronée au consentement communiqué.
