Téléphones et conduite : comment interpréter l’article 443.1 du Code de la sécurité routière ?

La distraction au volant est un problème majeur au Québec, étant responsable de plus de 50 % des accidents et de près de 40 % des décès sur la route entre 2018 et 2022. En réponse, le gouvernement a adopté l’article 443.1 du Code de la sécurité routière en 2018, interdisant l’utilisation des appareils électroniques, y compris les téléphones cellulaires, pendant la conduite. Cette loi prévoit quelques exceptions, comme l’utilisation de dispositifs mains libres et la consultation d’écrans intégrés au véhicule. Cependant, la notion d’usage des appareils reste floue, et la jurisprudence a évolué pour préciser que même des actions comme tenir un téléphone ou effectuer des manipulations peuvent être considérées comme une infraction. Les tribunaux cherchent à équilibrer la sécurité routière et l’usage légitime des technologies.

Groupe SNC-Lavalin inc. c. Duhaime, 2025 QCCA 73

PROCÉDURE CIVILE : Le juge de première instance a erré en rejetant la demande de l’appelante en communication de documents qui étaient en la possession du DPCP; même si le dossier est long à mettre en état, la phase exploratoire, justifiant une approche souple de la notion de «pertinence» des documents demandés, est toujours en cours pour l’ensemble des parties. 2025EXP-371***  Intitulé : Groupe SNC-Lavalin inc. c. Duhaime, 2025 QCCA 73 Juridiction : Cour d’appel (C.A.), Montréal Décision de : Juges Mark Schrager, Guy Cournoyer et Judith Harvie Date : 29 janvier 2025 Références : SOQUIJ AZ-52091884, 2025EXP-371 (15 pages) –Résumé PROCÉDURE CIVILE — administration de la preuve — production de documents — document en la possession d’un tiers — dossier criminel — Directeur des poursuites criminelles et pénales — accusation criminelle — plaidoyer de culpabilité — instance civile — phase exploratoire — recherche de la vérité — pertinence — interprétation large — règle de la proportionnalité… Lire la suite